老太跨越疫情防控南京護欄網摔倒身亡，家屬索賠近13萬元

作者：南京護欄網  發布于：2022/8/31 8:53:29

疫情防控期間，為少走點路，麗水市蓮都區一名老太想從疫情防控南京護欄網上跨過去，不慎摔倒身亡。之后，老太家人將隔離欄管理者街道辦事處、社區一并訴至蓮都區法院，要求賠償近13萬元。

　　近日，這起案件終于落槌，法院判決駁回原告的全部訴訟請求。

　　2020年4月9日，90歲的留老太出門買菜回家途中，為抄近路，想要從街道辦事處、社區共同設置的小區疫情防控南京護欄網上跨越過去，不料被南京護欄上的鐵絲勾住腳，摔倒后昏迷，被送往醫院治療，花去醫藥費用1萬余元。不幸的是，因傷情過重，留老太5天后去世。

　　“鐵絲網被其他居民跨越而有所變形，街道辦事處及社區工作人員對此沒有盡到修繕、管理、監督等義務。”留老太的家屬在悲痛之余，認為街道辦事處、社區工作人員未履行設置防疫設施的安全保障義務，才會導致留老太摔倒死亡的結果，于是起訴至法院，要求街道辦事處和社區賠償留老太死亡的經濟損失128237.66元。

　　被告街道辦事處、社區認為，留老太摔倒死亡是因為自身違反疫情防控的相關規定導致，所產生的相應后果應由其自行承擔。

　　蓮都區法院一審審理認為，街道辦事處按照當地疫情聯防聯控指揮部疫情防控的要求，由社區落實在非封閉式小區路口設置鐵絲網，對小區實行封閉式管理，該管理行為出于保障更多社區居民人身安全的目的，并不會對社區居民正常行走造成安全隱患。留老太摔傷不是社區設置南京護欄網的行為導致的，而是她違規跨越鐵絲網的行為本身存在危險性。因此，法院一審駁回了留老太家屬的訴訟請求。

　　判決后，雙方均未提出上訴。

　　法官說法：

　　民法典第一千一百九十八條規定，賓館、商場、銀行、車站、機場、體育場館、娛樂場所等經營者、管理者或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。可見，行為人未盡安全保障義務，應當承擔侵權責任，但安全保障義務責任，其安全保障義務應限制在合理范圍內，并非絕對的安全保障義務。

　　事件的發生時間為2020年4月9日，距離新冠疫情暴發已2月有余，社區實施封閉式管理亦有時日，居民對街道、社區的管理模式已有所了解。留老太出門買菜回家時，為圖方便效仿其他居民跨越鐵絲網，被鐵絲網上的鐵絲勾住腳不慎摔倒。其作為一個完全民事行為能力人，應當認識到自己的行為與社區為防疫設置鐵絲網的目的是相違背的。本案中，社區雖然設置了鐵絲網，但是留老太受傷的危險并不是來自于鐵絲網，而是來自留老太忽視自身身體狀況不遵守防疫規定，違規跨越防疫設施的行為所致，其行為已超出鐵絲網設置主體合理的安全保障義務范圍，故留老太的受傷與社區實施封閉式管理、設置南京護欄網的行為之間并無因果關系，留老太應對自身的違規行為負責。

　　為抗擊疫情，醫務工作者、社區工作者及各行各業的防疫工作者都作出了巨大貢獻，如今疫情防控工作處于常態化，市民應增強法治意識，依法支持和配合防控工作，共同營造安全的防疫環境。切莫因為貪圖一時便利，而罔顧自身與他人的安全健康，甚至成為抗擊疫情工作的負累。

• 上一篇：拆除南京護欄網——打通生命通道
• 下一篇：開車分神轎車撞上道路隔離南京護欄網